Vad säger den "fria väst media" om detta?

De nya makthavarna i Somalia har i dagarna förbjudit tidningar, radio- och teve-stationer i huvudstaden Mogadishu. Några reaktioner från den västerländska media eller vakthundar som organisationen Reportrar Utan Gränser har vi dock inte hört någon protest. I Sverige, hade landets största tidning, s.k. ”oberoende liberal” en liten notis igår, som knappt gick att märka längst ner på sin utrikes sida.

Det stod: ” I försök at ta kontroll över den oroliga huvudstaden gav regeringen på måndagen order om att tre lokala radiostationer samt tv-kanalen al-Jaziras redaktioner ska stängas.”

Man försöker här rättfärdiga att det är OK att de stängde media för att skapa lugn i den oroliga landet. De ber oss läsare att förstå förbudet. Eller hur tolkar ni texten från DN?

Det är ingen slump! Denna ”regering” som förbjuder media och yttrandefrihet är alltså den av USA och Väst-stödd samling av krigsherrar. Undra om hur reaktionen och protesten hade varit om det vara de förra makthavaren – de Islamiska domstolarnas högsta råd - som stod för stängningen av radio och tidningar.

Invånarna i Mogadishu har inte bara berövats rätten att röra sig fritt i sin egen stad. Nu har de också avskaffat deras rätt att lyssna på radio och tv om vad som händer i sin stad, sitt land och omvärlden.

Och omvärlden får följa utvecklingen via CNN, BBC och nyhetsbyråer som matas med ready made nyhetsnotiser av Pentagon och etiopiska ockupationsarmé.

Kör hört DN och andra ”fria tidningar”! Det är bara att ”klippa ut – och klippa in” som gäller. KK-journalistik är dagens trend

Sanningen bakom Etiopiens invasion av Somalia börjar komma fram

Vi kommer att få vete mer och mer om vad som planerades i Washington, London och Addis Abeba innan invasionen av Somalia. Det har tidigare rapporterats att General John Abizaid som är USA högsta militär med ansvar för Mellanöstern, Central Asien och Afrikas horn besökte Etiopien för ett möte med Zenawi, just tre veckor innan invasionen. Allt eftersom en och annan källa avslöjar om vad som sagts och vilka aktörerna är kommer motiven och intressen bakom invasionen av Somalia att krypa fram.

Jag vill gärna rekommendera er att läsa nedan följande tre artiklar:

1.Ethiopia has become an Anglo-American proxy in the Horn of Africa
2. How US forged an alliance with Ethiopia over Invasion
3. Ethiopia destroyed Somalia Peace Talks: Speaker

Alla tre finns samlade på Global Research:s webbsida. Ta länken här:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070113&articleId=4446

Andra bloggar om:
bloggar.se

Etiopien och al-Zenawis Terrorarmé måste ut från Somalia

Den västerländska media, inkl den svenska har välkomnat den etiopiska invasionen av Somalia och nederlaget av de islamiska domstolarna i landet. Vissa har tom gått till överdrift och kallar invasionen "det bästa som hänt Somalia på årtionden". Det råder ingen tveksamhet att domstolarna, kan ha haft individer som kan bedömas vara "extrema" av USA. Samtidigt har varken USA eller Etiopien kunnat komma med en enda hållbar bevis om att de Islamiska Domstolarna skulle styras av al-Qaida eller att de skulle vara ett hot för USA, Etiopien eller något annat land. Däremot har vi bevittnat, under de sex månader som Islamisterna haft makten i Mogadishu och större delen av Somalia, att de uppnått den omöjliga, nämligen återställande av ordning och ett normalt liv för befolkningen.
Denna ordning var inte gjord som många i väst-media har ofta refererat "på bekostnad av personliga friheter" med grymma bestraffningar. Vad väst-media räknar med begränsningar av personliga friheter är i verkligheten det förbud av vapen och narkotikan Khat som Domstolarna införde. Domstolarna utförde offentliga avrättningar av två personer som dömdes för mord. Det är en bråkdel av de 24 avrättningar som utfördes bara i Texas under 2006. Vidare anklagar väst-media att Domstolarna avskräckte invånarna i Mogadishu för västerländisk dans, musik och filmar. De är dock inte mer undertryckande än t ex Saudiarabien i detta avseende. Att folket för första gång på 15 år kunde gå på sina gator utan rädsla för mord, våldtäkt, rån och kidnappning är något som väst-media inte kunde värdesätta. Om du frågar människorna i dagens Irak skulle de däremot uppskatta detta högst av allt.
Domstolarna har nu med etiopisk och amerikansk invasion av landet utbytts med en bräcklig "regering" som skapades av Etiopien och som främst består av just de krigsherrar som har terroriserat befolkningen de senaste 15 åren. För att denna "regering" skall bestå är den vidare stark beroende av Somaliernas huvudfiende Etiopien och dess krigsmakt.
Det bör nu inte förvåna någon om krisherrarna åter börjar plundra och terrorisera Somalia igen, eller Islamisterna utkämpar gerillakrig för att driva ockupanterna, den etiopiska krigsmakten, ut ur landet.
Bra läs tips: besök länken "Veckas artikel av värde" under Mina Bokmärke till höger. Destabilizing The Horn av Salim Lone.

al-Zenawi terroriserar Dire Dawa

"3 Bombs Rock Remote Eastern Town in Ethiopia", skriver nyhetsbyrån AP från Addis Abeba idag. Alltså, tre bomexplosioner i staden Dire Dawa i östra Etiopien. Just det?inte så långt från Somalia.

Än har ingen tagit ansvar för det. Men terroristen al-Zenawi misstänks ligga bakom explosionen. För drygt ett år sedan hade huvudstaden Addis Abeba och flera delar av landet plågats av mystiska bomber. Oftast när al-Zenawi är inblandad, brukar det västerländska median skriva, "No group claimed responsibility". Några dagar senare kommer al-Zenawis egna myndigheter och nyhetsbyråer med uttalande om att polisen funnit de ansvariga för bombningen. De brukar alltid vara terrorister med kopplingar till al-Quida, Bin Laden och så det obligatoriska - Eritreanska regeringen. Eritrea är ett måste som kryddsalt som beskylls för allt ont som händer i Etiopien. Lata och feta västerländska nyhets korrespondenter, som numera endast använder sig av klipp-ut-och-klistra-in-journalistik, fortsätter rapportera från Johannesburg (de täcker oftast hela Afrika från Sydafrika) om att eritreanska agenter planterar bomber överallt i Etiopien. De har knappt tid eller intresse att undersöka vidare om trovärdigheten på de nyhetstelegram som terroristen al-Zenawi och hans talesmän skickar ut runt om världen.

Åter till rubriken ovan, al-Zenawi är ökänd för manipulering av den allmänna opinionen. Strax innan han kastade hundratals politiker och journalister in i fängelse, planterade han minst 11 bomber runt om i huvudstaden. Just för att rättfärdiga det som skulle komma några dagar senare. Vänskaplig sinnade ledare till terroristen al-Zenawi (Bush och Blair hör till de främsta) hade inget val än att, i bäste fall hålla tyst och i värsta fall applådera och visa sympati för hans förskräckliga terrorhandlingar mot sitt eget folk. USA såg t.o.m. att han var utrustad med stridsvagnar som användes mot civila på Addis Abebas gator.

Alla som har följt al-Zenawis politik de senaste åren kan nu inte ta miste om att bombexplosionen i Dire Dawa är kopplade till vad som händer i Somalia. Etiopiens invasion och ockupation av Somalia måste rättfärdigas. Liksom USA:s handlingar i Afghanistan och Irak; Israels terror handlingar i Gaza och Libanon, vill även al-Zenawi hävda självförsvar. Han vill försvara ett "Kristet Etiopien" från Islamiska terrorister. Vi lär höra mer om mystiska bombexplosioner i Etiopiens städer, mest troligt närmare Somalias gränser. Läser ni "No group claimed responsibility" så ska ni vara säkra på att terroristen al-Zenawi är den som ligger bakom.

Washingtons Springpojke går in i Somalia

Etiopien har invaderat granlandet Somalia. Vad då för? skulle en sund person undra. Det Washington inte kan uträtta själv i Afrikas horn, har de senaste åren utförts av en spring pojke med namnet Meles Zenawi. Han leder landet Etiopien. Just det "hungriga Etiopien". Enligt Washington är detta land supermakten i regionen. En ankare för "war on terror". Ett land som skall hålla ordning för USA:s räkning. Just räkning ? en sund person skulle fråga vidare, vem betalar räkningen? För det måste kosta en hel del att invadera ett land. Etiopien, ett land som inte kan föda sitt folk utan ständigt lever på livsmedelshjälp och bistånd från länder som Sverige, har aldrig haft råd att föra ett krig på egen hand. Vartenda krig och konflikt landat har varit invecklad i, har bekostats av utomstående makter. Sist landet krigade mot Somalia, 1977, var det Sovjet Unionen som stod för räkningen. Meles Zenawi har nu sedan 9/11 kvalificerat sig som Washingtons främste Springpojke på Afrikas horn. I gengäld får han fri hand att göra vad han vill mot sitt stackars folk och mot sina grannar - som Eritrea och Somalia. Det är OK för springpojken att sitta kvar i makten efter ha förlorat valet och väljarnas förtroende i det s.k. demokratiska valet i Etiopien. Det är även OK att meja ner fredliga demonstranter på Addis Abebas gator. Hade det varit någon annanstans skulle helvete gå lös. Det s.k. fria media i väst, NGO:s, EU, FN (räkna för Guds skulle inte Afrikanska Unionen), skulle bombardera oss om hur svårt stackars folket har det. MEN det är ju vårt Springpojke som gör det. Det är ju våra kulor som dödar?

Enligt AP, vrålar Etiopiens Informationsminister "We will crush them... we have the responsibility to defend the border and the Somali government." De som skall krossas av Washingtons Springpojke, är de nya makthavarna i Somalia. Dessa har till skillnad från det så kallade regeringen i Somalia, åter fått ordning och trygghet i Mogadishus gator. En huvudstad som i åratal har lidit svårt under krigsherrar. Kom ihåg, krigsherrar som stödjs av USA.

Somalierna själva vill inget annat än att leva i fred. De är verkligen trötta på kaos och anarki. De nya ledarna som av Washington och väst kalas för Islamiska miliser, hade börjat ge hopp åt befolkningen. Men Washington har etiketterat dessa som anhängare till al-Qaida. Etiopien har självklart inget intresse av att det råder fred och stabilitet i Somalia. Liksom USA fortsätter Etiopien stödja det s.k. regering som består av krigsherrar. På andra platser, där Washington inte har sin fot, skulle man fråga vad folket vill. Vad vill Somalierna? Det får nog tiden vissa?

En studie i dubbelmoral eller olika priser på människoliv

Jag menar hur mycket är ett människoliv värt, i Etiopien, Sverige, Frankrike, USA, Afghanistan, Irak etc.? Vänta nu, jag har ingen prislista om du förväntat det. Min reaktion är snarare på TT/DN:s nyhetsartikel infogad nedan om hur EU reagerar på en politisk händelse i Uzbekistan.
" EU beslöt på måndagen att införa sanktioner mot Uzbekistan, samma dag som 15 män dömdes till långa fängelsestraff för att ha deltagit i oroligheterna i staden Andizjan i våras. Bestämmelserna ska gälla ett år. Personer som är direkt ansvariga för det "godtyckliga och oproportionerliga" bruket av maktmedel i Andizjan och för att ha förhindrat en oberoende undersökning beläggs med inreseförbud till EU-länder. Förbudet gäller bland andra inrikesministern, försvarsministern, guvernören i Andizjan, nationella säkerhetschefen och en rad höga militärer; sammanlagt tolv personer. Export till Uzbekistan av vapen, militär utrustning och annan utrustning som kan tänkas användas till att förtrycka de egna medborgarna beläggs med embargo. Om ett år ska ministerrådet ompröva sitt beslut."
Bravo EU! Får man väl säga och låt oss nu se på en annan händelse i det svarta Afrika. "Minst 25 döda och 150 skadade rapporteras efter våldsamma sammanstötningar mellan oppositionsanhängare och säkerhetspolis i Etiopiens huvudstad Addis Abeba...Minst 14 människor uppges ha dödats och många har skadats under två dagars våldsamma demonstrationer i Etiopiens huvudstad Addis Abeba." ..."Ledarna för oppositionen i Etiopien ställs inför rätta och kan komma att dömas för högförräderi - ett brott som kan leda till dödsstraff. Beskedet kommer efter fem dagar med demonstrationer i huvudstaden Addis Abeba. En fällande dom kan leda till dödsdom eller fängelse. 24 personer som kallas oppositionsledare hålls häktade, bland dem flera journalister. Regeringen har därutöver namngett 32 oppositionella som misstänkta för "subversiva aktiviteter". Bland dessa finns redaktörer för åtta privatägda tidningar samt journalisten Kifle Mulat, ledare för Ethiopian Free Press Journalists Association." (Svd 051110) En summering av händelsen i Etiopien har alltså krävt närmare 60 människoliv. Det är flertal människor som fortfarande skjuts ihjäl av regeringen i Etiopien, men eftersom det sker utanför Huvudstaden finns det inga nyhetsbyråer som rapporterar om det.
GENSVARET till händelsen i Etiopien från EU och speciellt Sverige har varit tystnad eller ännu bättre mera bistånd, livsmedelshjälp, budgetstöd, skuldavskrivning och allt annat som regimen, med rätta betraktar det som en uppmuntran. Business as usual alltså! Fortsätt skjut ihjäl på oskyldiga demonstranter, kvinnor och barn. Vilken dubbelmoral! Eller är det snarare avsaknad av moral? OCH åter till min ursprungsfråga: vad kostar ett människoliv i Etiopien eller vad kostar en svart människasliv? Frågan är inte helt oväsentlig eller taget från luften! Svaret finns säker hos varje politisk beslutsfattare på UD, Sida, nyhetsredaktörer m.fl.

Lättjefulla journalistik - det gör mig förbaskad arg

Har ni tänkt på maktstrukturen i samhället vad gäller media. När en tidning eller radio för den delen bevakar en händelse i fattiga länder eller invandrare i Sverige, bryr de sig inte mycket med att kolla med fakta. De får skriva hur de vill oftast använder de sig av de numera vanliga "klipp ut och klistra in journalistik". Felaktigheter eller medvetet inplanterad lögn kan därmed spridas vidare genom denna lättjefulla metod av journalistik. Jag kan delvis ha förståelse att man idag jobbar med pressat schema. Det som gör mig förbaskad arg är, då man totalt ignoreras när som läsare och lyssnare hör av sig till tidningen/radion i fråga och ber om korrigering. De bekräftar inte ens att de har tagit emot e-posten när man skickar den till en ansvarig person. Skulle inte du bli det? Eller är jag för naiv att tro att det verkligen finns en fri och oberoende media eller journalister i Sverige? Hur som helst, envis som jag är, vägrar jag tystas ner! Det var anledningen till varför jag började med min Blogg här. Det nu läser är direkt från hjärtat. Den passerar inte några redaktionella händer som ständigt skall ta hänsyn till sina finansiärer. OCH jag njuter det till sista bokstaven! Idag har jag startat en namninsamling eller petition mot Sveriges Radio och Ekot. Innhållet bifogas nedan. Besök http://www.PetitionOnline.com/051111/ skriv ditt namn. -------- Sveriges Radio och Ekot i sin "Ekots utrikesbakgrund" som beskriver gränskonflikten mellan Eritrea och Etiopien hävdar att: "Domstolen slog efter många turer fast att större delen av Badme-området tillhör Etiopien, en mindre del Eritrea. Men staden Badme tillföll Eritrea..." Jag har vid upprepade gånger kontaktat Ekot och den journalist som skrev artikeln och bett om korrigering och om en balanserad rapportering av konflikten. Jag har skickat oberoende fakta material om domslutet ändå vägrar de korrigera den felaktiga informationen. Flera andra tidningar fortsätter nu sprida lögnen genom att citera Ekot. Flera personer jag talat med upplever det samma. VI MÅSTE STOPPA DET! Signera med ditt namn och stå därmed för rättvis nyhetsbevakning om Eritrea i Sverige! Länge leve det fria ordet!